Странное сооружение

Информация по интересным объектам расположенным в нашей области, а также различные слухи и домыслы связанные с ними

Re: Странное сооружение

Сообщение kpot81 » 09-02-2012 07:38:39

Ну по той причине что, были?- были!, разобрались что такое? - не, даже и не пытались! а надо было бы, вот теперь и разбираемся.
Кстати, случаем не вы там землю возле него колупали? :)
Провода там, говорят, были, а сейчас нету.
Аватара пользователя
kpot81
Читатель
 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 15-07-2010 22:07:22
Откуда: Кениг


Re: Странное сооружение

Сообщение Наёмник » 09-02-2012 13:04:11

kpot81 писал(а):Кстати, случаем не вы там землю возле него колупали? :)

Не. "Чукча не писатель, чукча читатель"
не плюй в колодец
Аватара пользователя
Наёмник
Краевед
 
Сообщения: 968
Зарегистрирован: 01-03-2005 01:25:51
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение kpot81 » 28-04-2012 16:24:28

Вот кстати интересное сооружение (размеры S= 8х18), скорее всего бомбарь(внутрях небыл, сильно чисто одет был), на Суворова между домами, чуть дальше ж/д переезда, по направлению из города, справа:
Вложения
DSC00329.JPG
Чуть поодаль восточный вход
DSC00330.JPG
Западный вход
DSC00331.JPG
он же ближе
DSC00332.JPG
думаю что вент канал рядом с западным входом
DSC00333.JPG
такойже возле восточного
DSC00328.JPG
Восточный вход
Аватара пользователя
kpot81
Читатель
 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 15-07-2010 22:07:22
Откуда: Кениг

Re: Странное сооружение

Сообщение Фридрих » 21-05-2012 10:09:19

kpot81 писал(а):Комрады! Вот сегодня был в одном местечке, фотки прилагаю. Для чего это чудо инженерной мысли, я только догадываюсь, но самое интересное, что точно такое же есть в соседней части. Гулю тоже прилагаю. У кого какие мысли?
Метки возможно не совсем верно стоят, но если туда сгонять найдете, тот что в части с дороги видно, тот что на фотках, хорошо с дороги зимой видать.



когда служил, у нас были такие же укрепления , предназначались для защиты от взрывной волны. направление ожидаемого удара предсказать можно по фото, строились такие в 60-х годах.
Фридрих
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 03-11-2009 12:44:54

Re: Странное сооружение

Сообщение Gustlav » 04-05-2014 22:19:31

Предлагаю пообсуждать следующий объект находящийся в районе Южного вокзала Данное здание имеет 2 надземных этажа, и как минимум 1 подземный. Окон нет. Входов несколько. Назначение неизвестно.
По поводу этого вопроса и ещё одного(серое,мрачное здание на ул.Суворова,находящегося неподалёку от погранчасти).Это бомбоубежища .На суворова-немецкое100%,2 или 3 этажа под землёй.Которое в р-не Юж.вокзала ,чьё точно сказать не могу.Подземный один этаж есть,дальше не ходили,но думаю есть ещё,как минимум один.Был там самолично,по работе.Искателям сокровищ,там делать нечего .
Gustlav
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 04-05-2014 21:37:13

Re: Странное сооружение

Сообщение Undropoff » 05-05-2014 20:05:22

На Суворова - это газоубежища, их вроде обсуждали ( то,что ближе к погранцам - это в ведении МЧС ,машины их стоят рядом). За кассами аэрофлота тоже обсуждали пару раз. :(
Jedem das Seine
Аватара пользователя
Undropoff
Интересующийся
 
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 31-03-2009 21:10:45
Откуда: Kenigsberg-Калиниград

Re: Странное сооружение

Сообщение Альберт » 06-09-2015 19:49:29

Прошу, коллеги, вашей помощи. Несколько таких сооружений стоит по периметру заброшенного военного склада ГСМ. Что бы это могло быть? Выглядит как след пребывания инопланетян, или как секретное оружие времён холодной войны...
DSC_7950.JPG

DSC_7951.JPG

DSC_7952.JPG

DSC_7953.JPG

DSC_7954.JPG
Аватара пользователя
Альберт
Архивариус
 
Сообщения: 1284
Зарегистрирован: 17-03-2012 09:27:12

Re: Странное сооружение

Сообщение uran238 » 07-09-2015 09:27:16

Очень похожу на стрелковую точку или на универсальное огневое сооружение, что то типа этого
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Аватара пользователя
uran238
физик-ядерщик
 
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Альберт » 10-09-2015 08:34:38

Похоже-то похоже, но по конструкции - залезть в неё невозможно, она практически на земле стоит.
Аватара пользователя
Альберт
Архивариус
 
Сообщения: 1284
Зарегистрирован: 17-03-2012 09:27:12

Re: Странное сооружение

Сообщение Sergey A Skokov » 10-09-2015 15:22:15

Есть и автоматические,с телеуправлением.
С уважением,Сергей.
Sergey A Skokov
Краевед
 
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 19-12-2006 16:58:10
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение uran238 » 11-09-2015 15:47:57

Так туда и не надо залезать. Как правильно написал Сергей - они на дистанционном управлении.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Аватара пользователя
uran238
физик-ядерщик
 
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Альберт » 11-09-2015 21:53:52

Ну, прочитай собственную ссылку: "Рассчёт - два стрелка"
Аватара пользователя
Альберт
Архивариус
 
Сообщения: 1284
Зарегистрирован: 17-03-2012 09:27:12

Re: Странное сооружение

Сообщение uran238 » 13-09-2015 16:00:51

Я и не говорил, что это аналогичный образец. Я сказал, что суть назначение у них одинаковое - а конструктивные особенности могут быть разными - с личным составом и без.
«Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!» Сергей Павлович Королёв.
Аватара пользователя
uran238
физик-ядерщик
 
Сообщения: 7654
Зарегистрирован: 14-03-2005 10:52:54
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Питух » 19-03-2016 23:26:37

Не совсем согласен с тем, что это огневая установка (варианты названия) по следующим причинам:
1)огневая установка должна иметь сектор обстрела желательно ближе к 180 градусам (на практике меньше), установка на которую ссылается Uran - вращается для достижения этих величин, данная нет.
2)На верхней части крышки видны торсионы , облегчающие открытие люка в бронированных машинах (танкисты ау) и сооружениях, правда смущает отсутствие щелей характерных для крышек и люков.
3)Огневая установка на которую ссылается Uran - имеет более приподнятую панель крепления оптических приборов наблюдения и управления, данная же лежит в плоскости и снижает (очень сильно) угол обзора, при этом любая травинка в оптике перекроет пол горизонта! Для чего такая оптика?
4)Огневые установки специально приподнимают над уровнем горизонта, для возможности использования по максимуму огневой мощи и дальности вооружения этой точки (вспомните дальность стрельбы вооружения перечисленного для этих точек)
5)Даже не обслуживаемые автоматические огневые точки требуют пополнения боезапаса и обслуживания самой техники, здесь устройств для исполнения таких потребностей не видно.
6)фото проёма амбразуры(условно) могло бы решить проблему принадлежности данного устройства (узла) к огневой точке (есть или нет крепление для огневых средств)
Для меня это больше похоже на устройство удалённого слива или забора топлива И.М.Х.О.
Действуй строго по закону - то, бишь действуй втихаря
Аватара пользователя
Питух
Читатель
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 07-06-2007 08:21:23
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение RSY » 20-03-2016 12:00:45

Не согласен
Питух писал(а):1)огневая установка должна иметь сектор обстрела желательно ближе к 180 градусам (на практике меньше), установка на которую ссылается Uran - вращается для достижения этих величин, данная нет.


Как это вы определили, что данная установка не могла вращаться?

Питух писал(а):2)На верхней части крышки видны торсионы , облегчающие открытие люка в бронированных машинах (танкисты ау) и сооружениях, правда смущает отсутствие щелей характерных для крышек и люков.

Источник: posting.php?mode=quote&f=10&t=9&p=88519#preview 2012 © kenig.org

Люков действительно нет, почему бы не предположить дистанционный принцип управления? Само сооружение выглядит совсем не старым, даже вполне современным...Не ранее конца времён СССР.

Питух писал(а):3)Огневая установка на которую ссылается Uran - имеет более приподнятую панель крепления оптических приборов наблюдения и управления, данная же лежит в плоскости и снижает (очень сильно) угол обзора, при этом любая травинка в оптике перекроет пол горизонта! Для чего такая оптика?
4)Огневые установки специально приподнимают над уровнем горизонта, для возможности использования по максимуму огневой мощи и дальности вооружения этой точки (вспомните дальность стрельбы вооружения перечисленного для этих точек)


Спорный момент, ибо сама установка, независимо от её конструкции, может располагаться на возвышении, чем обеспечивается её эффективность, но по фото этого не понять. Что касается оптических приборов, то они могли быть например телескопическими, то есть подниматься вверх-тоже вариант, ведь по фото никакой оптики уже не имеется.

Питух писал(а):5)Даже не обслуживаемые автоматические огневые точки требуют пополнения боезапаса и обслуживания самой техники, здесь устройств для исполнения таких потребностей не видно.
[/quote]

Как вариант, весь колпак целиком открывается именно для вышеперечисленных целей.
Ещё аргумент в пользу чисто "боевого" назначения данного сооружения-бронезащита...Обратите внимание на толщину плиты, будем её называть лобовой, тк в ней расположена амбразура... Да и общий вид башни, сварные швы, её приземистость напоминают боевой модуль...
ИМХО мог быть установлен автоматический гранатомёт или другое вооружение для защиты ближних подступов к охраняемому объекту...
Больно смотреть на разруху вокруг
Аватара пользователя
RSY
Читатель
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 05-02-2011 02:11:08
Откуда: Königsberg in Pr.

Re: Странное сооружение

Сообщение Питух » 20-03-2016 17:20:23

Ну хотя бы так:
1) Отметка на фото явно для подвязывания в открытом состоянии, а не для ограничения вращения
2) отметка на фото то же не добавляет оптимизма для определения функции вращения
3) Отметка сквозной болт? Дайте фото броневой башни с болтами
4) Отметка Вода? я так понимаю, что для смазки при вращении
5) Если при вашем понимании не старое, значит для стрельбы со всеми наворотами? Тут я не согласен. На фото нет ничего, чтобы говорило в пользу этой версии
6) Телескопы, как правило имеют круглую форму, это позволяет иметь круговое вращение и соответственно обзор
7) Может и на возвышенности, а может и нет. Аргументов не вижу в пользу этого. Сомнения вещь хорошая, но доводов в пользу этого нет, и от вас тоже.
8) Толщина металла ни о чём не говорит, вот для примера гражданский вариант
Действуй строго по закону - то, бишь действуй втихаря
Аватара пользователя
Питух
Читатель
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 07-06-2007 08:21:23
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Питух » 20-03-2016 17:23:34

Не могу вставить рисунок с компа, RSY скинь в личку почту переброшу, а то по пустому как то
Действуй строго по закону - то, бишь действуй втихаря
Аватара пользователя
Питух
Читатель
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 07-06-2007 08:21:23
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Sergey A Skokov » 20-03-2016 18:21:22

Огневая автоматическая дистанционно-управляемая точка и точка!(Привет Андрей!).Вернитесь лет на 20-30 назад,когда это устанавливалось,обслуживалось как положено и было работоспособно.Какая травинка перед оптикой?!Вырывалась эта травинка моментально.Там,на первой и второй фото,хорошо видно на верхней крышке место установки триплекса.Такое не раз видел на бронетехнике.Не вращается само по себе,как командирский перископ,просто посмотреть и угол обзора градусов 90.На 4-й видно серую полосу под верхней крышкой-масло на поворотных поверхностях.На 1-й видно петли для цепляния всей верхней крышки.Ну и общая конструкция наклонных броневых листов.Мое видение.Строится стакан,в него устанавливается эта ОТ,подводятся кабели от видеокамеры,поворотного управления и электроспуска,крышка откидывается,устройство заряжается,крышка закрывается и устройство готово к работе.Сидит дежурный,пялится в монитор,рука на штурвале и кнопке или джойстике.Сидеть может где угодно,хоть в Австралии :).Цель в зоне поражения-огонь,пока боезапас не кончится.Дальше можно только наблюдать.Уничтожить можно только повреждением оптики(но стрелять можно и вслепую),повреждением оружия(ствол-то торчит),ну и попадание нехилого калибра.Не смотрите,как это выглядит сейчас,разобранное и разворованное,представьте как оно было.
С уважением,Сергей.
Sergey A Skokov
Краевед
 
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 19-12-2006 16:58:10
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Питух » 21-03-2016 02:43:29

Привет Сергей.
Видел КОУ в натуре на Амурском УРЕ. Впечатлило, не похоже на то, что на снимке.
Твои доводы увесистые но не однозначны. Призма триплекса похожа, но она не имеет способности вращаться, и где скажи мне ты видел не съёмные прицельные оптические системы (кроме БТ в которых они зачехляются). Спор бы решил Снимок внутренностей так называемой амбразуры, но вы , кто может снять, старательно обходите этот пункт. По сравнению с тем, что видел на пограничной рокаде это самопал какой-то. Те установки были совершенно по другому выполнены. Ты же военный и понимаешь что толщина 8-10мм не броня. А кирпичная обкладка вообще чушь полная. Мне это напоминает самоделки, которые стали делать после начала 1 чеченской на въездах к ВЗО. Без обзора эти штуки мусор. Их ставили и монтировали УНР МО и мнение части по их расположению играло 105 роль. Только в комплексе с ПТО и ПДО они играют роль. Если представить эту штукенцию в лесу в кустах что я и вижу на снимке (может мои фантазии), то толку от неё пшик. Можно долго рассуждать на эту тему, но принцип не вижу не стреляю никто ещё не отменял. Такие устройства, какие вы предполагаете, очень дорогого стоят и представить, что они могут быть заброшены я просто не могу. Они стоят в плане охраны и обороны ВЗО. Их состояние оценивается в части как и вся техника, а так как обычно в комиссию по проверке включается молодой и перспективный, то такое состояние техники смывается деньгами и водкой, (не малым количеством).
РАСШИФРОВКА ЖАРГОНА:
КОУ криво ствольная огневая установка
УР понятно
ВЗО военно значимый объект
ПТО и ПДО то же не секрет
УНР МО военно строительное подразделение с наладчиками высокой квалификации
Как то так, но ты же знаешь, пока ручками не пощупаешь, все это просто мысли вслух
Действуй строго по закону - то, бишь действуй втихаря
Аватара пользователя
Питух
Читатель
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 07-06-2007 08:21:23
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Sergey A Skokov » 21-03-2016 07:21:23

Таких установок разных типов много было.Где эта конкретная и снимки внутренностей-к Альберту.Я не знаю где это.
А зачем тут триплексу крутиться самому?Вместе с установкой.Толщина брони тоже не довод-нафига тут противотанковая толщина?Противопулевой заглаза.Это оборона склада ГСМ,противопехотная.Лес и кусты выросли после.Когда эта система функционировала сектор обстрела был чист.Как и состояние стакана было не таким плачевным.При списании объекта сняли все ценное,а железяку оставили.
С уважением,Сергей.
Sergey A Skokov
Краевед
 
Сообщения: 942
Зарегистрирован: 19-12-2006 16:58:10
Откуда: Калининград

Re: Странное сооружение

Сообщение Питух » 23-03-2016 00:10:29

Вот по этому и не всё понятно, только наличие системы установки оружия однозначно решит этот спор. А те что я видел, добротно сделанные с бетоном, и смотрелись как заводского изготовления. Внутрь не пустили, ну типа опечатано и под сигнализацией, но на словах сказали, что стволы имели водяное охлаждение и боекомплект чуть ли не полный 66-ой, а проверяли их раз в неделю, ну приходили спецы с бригады, в ранге не ниже капитана, и там что то щёлкало рычало, головка поворачивалась. Кстати она по их словам,боевая башня при опускалась под весом танка, а потом восстанавливала своё положение и могла вести огонь снова. Осмотреть снаружи то же не дали. Ну там секретно и всё такое , но сказали, что ствол в ней стоит, и полностью готов к открытию огня. Попытки выяснить, что либо по этому поводу привели к беседе в 8 отделе МО. Больше нас туда по нашей ксиве не пускали
Действуй строго по закону - то, бишь действуй втихаря
Аватара пользователя
Питух
Читатель
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: 07-06-2007 08:21:23
Откуда: Калининград

Пред.

Вернуться в Малоизвестные и загадочные места нашей области

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2



При использовании материалов ссылка на сайт обязательна.

ООО "Портал" - создание и продвижение сайтов.