Кёниг-форум

Введение

Многие желают иметь в распоряжении собственный МД, а лучше два, но по финансовым причинам этого позволить себе не могут.
Из чего складывается стоимость МД?
Комплектующие + работа + спрос. Спрос не великий, следовательно стоимость высокая.
А на деле за стоимость самого дешевого промышленного МД, можно купить два телевизора, либо хороший LCD монитор. И по сложности указанные два прибора намного порядков выше МД.
И еще один момент, на мой взгляд, не менее важный. Владелец МД, собранного и настроенного собственными силами, имеет полную картину работы всех его узлов. Такие знания помогают владельцу оценить работу прибора в полевых условиях, выявлять его недостатки и исправлять их без серьезных дополнительных затрат.

Имея небогатый опыт по ремонту РТА специального назначения и большой радиолюбительский стаж по сборке /повторению/ приборов, разработанных радиолюбителями, я готов вести данную ветку.
Признаюсь сразу, что раннее сборкой этого типа приборов я не занимался. Думаю, найдутся профи, которые также будут заинтересованы данной темой и примут участие в дискуссиях. «Не боги горшки обжигают».

И так «какой прибор выбрать для повторения и с чего начать» – об этом будем дискутировать на следующей встрече в следующую субботу при условии, что данная тема интересна и актуальна.

Думаю, что отвечу за всех. Практически у большинства участников форума есть МД и тема сия их мало заинтересует. Это раз. Информации в сети по данному вопросу достаточно. Это два. Собранный МД будет иметь довольно-таки низкие характеристики и интересен будет лишь архиначинающим копарям да радиолюбителям. Это три. А купить даже б/у МД вполне возможно при большом желании. Это четыре. Если будут другие т.з. - всeгда пожалуйста. Знаю лишь одного Большого практика, который практически полностью собрал МД.

Если один человек берет на себя ответственность ответить собственным мнением за ВСЕХ, то тему можно закрыть.

Тему закрываю потому как выразил мнение ВСЕХ.

Представленная схема металлоискателя обладает очень высокой чувствительностью, так как здесь контролируется расхождение частот - образцового генератора, работающего на частоте 0,5...1 МГц, и 5...10 гармоники поискового генератора. Расстройка последнего, например, лишь на 10 Гц ведет к изменению частоты разностных колебаний на 50... 100 Гц.

Образцовый генератор металлоискателя выполнен на элементах DD2.1, DD2.2, ZQ1 и др., где ZQ1 - кварцевый резонатор на частоту f0=0,5..1 МГц, обеспечивающий высокую ее стабильность.

Контур перестраиваемого генератора (L1, C2, СЗ, VD1) должен быть настроен на одну из частот fc=к·f0, где кО{1/10, 1/9, 1/8, 1/7, 1/6, 1/5}. Ее подбирают конденсатором C2 (движок резистора R2 - элемент тонкой настройки генератора - должен быть в среднем положении).

Смеситель прибора выполнен на элементе DD1.4. Элементы DD1.3 и DD2.3 - буферные.

Каркасом поисковой катушки L1 служит кольцо диаметром 250 мм, согнутое из винипластовой трубки, имеющей внешний диаметр 15 и внутренний 10 мм. Катушку наматывают проводом ПЭЛШО 0,27. Она имеет 100 витков. Для удобства намотки винипластовая трубка может иметь продольный разрез. После укладки витков катушки трубку обматывают лентой из алюминиевой фольги, которая нужна здесь как электростатический экран. В этом экране обязательно должен быть сделан разрыв, иначе он станет шунтирущим L1 короткозамкнутым витком. Для защиты поисковой катушки от механических повреждений ее обматывают двумятремя слоями ленты ПВХ. На рис. 125 показан внешний вид изготовленной таким образом катушки. Имеющееся на ней гнездо предназначено для штанги-удлинителя, который может существенно облегчить некоторые работы, например, сканирование поверхности земли.


а вообще собрать мд с нуля не так-то просто, а ещё сложнее его настроить соответствующим образом. может в этой теме поделимся опытом в тюннинге мд?

Этот делал лет 15 назад. Дерьмо! не в обиду сказано.

да я и не обижаюсь, получилось, значит, если такие выводы, а может наладили не достаточно? может схему можно доработать?

Эту не доработаешь. Остальные - легче купить, чем заморачиваться.Перепробовал много, самому мостырить нет никакого смысла. Все сделано за нас. Если интересны подробности - в личку.

а конструкторы? всё таки цена там по-лояльнед...

kldvgn писал(а):Эту не доработаешь. Остальные - легче купить, чем заморачиваться.Перепробовал много, самому мостырить нет никакого смысла. Все сделано за нас. Если интересны подробности - в личку.

Геннадий прав, собирать собственноручно металлик это очень большой геммор. Другое дело готовые наборы, у меня до сих пор есть импульсный металлоискатель известной в узких кругах фирмы. Вот он, несмотря на отсутствие дискриминации по металлам, на глубину бьет достаточно. С братаном достаточно леса в Косме перекопали с этим прибором. Он стоит того, чтоб его использовать

Сам металлодетекторы не собирал, но, насколько понимаю, качество работы сильно зависит от качества рамки. А ее нормально сделать - большая проблема, да и провод ПЭЛШО в наше время найти трудно. Так что для начала собрать из набора - это,вероятно, оптимальный вариант. Там рамка, надеюсь, хорошая. А насчет приведенной выше схемы моя интуиция радиоинженера подсказывает, что такой примитив устойчиво работать не будет.

Андрей писал(а):но, насколько понимаю, качество работы сильно зависит от качества рамки. А ее нормально сделать - большая проблема, да и провод ПЭЛШО в наше время найти трудно.

Все верно, только наборы комплектуются готовыми катушками за отдельную плату. Собрать самому катушку не такая большая проблема (сам делал ), естественно при наличии годного провода. ПЭЛШО совсем необязателен, сойдут и другие
По наборам ссыль
Продают наборы не только в интернетах, в Калининграде тоже имеются некоторые

действительно катухи отдельно, сам не мотал, но говорят что несложно. считаю это даже плюсом, т.к. можно(?) намотеть несколько различных размеров. соответственно для различных задач.

спасибо за ссылку, прибор можно на 100 баксов собрать(катуха и блок), штанга однако дороговата... когда разбогатею, обязательно приобету комплект и поделюсь очучениями

Грешник_13 писал(а):штанга однако дороговата

Штангу тоже можно собрать самому, что я и делал собственноручно из водовода от куриной поилки и прочих неметаллических деталей (пластмассовые болты и гайки делались из подходящей по размеру полнотелой пластмассы путем нарезания резьбы обычными плашками и метчиками). Сейчас в продаже полно труб пластиковых, тоже сойдут. Главное чтоб прочные были

курей значит без воды оставил?

Так еба, в Косме две птицефабрики было (щас одна). Из этих поилок местное население делало более 9000 изделий

)))) от космовских курей вернёмся к нашим баранам, у кого есть конкретные предложения по "тюннингу" приборов?

ИМХО
Не изобретайте велосипеда. В сети куча материала по этому вопросу, но что-то дельное вряд ли выйдет. Куда проще приобрести бюджетный м/д, предложений по их продаже тоже в сети куча.

G. d'Bisserk писал(а):ИМХО
Не изобретайте велосипеда.

Пожалуй поддержу. Самому что-либо изобретать можно когда есть много времени и нет денег (по молодости), но потом все становится наоборот. Такие дела...

Своими руками - дело принципа.
Данная схема не имеет регулировок и по этому низкофункциональна. Энергетически не экономна. Самый главный минус самоделок, при достойных - а не пионерских схем, отсутствие дискриминации. В современных схемах эти функции возложенны на программы микрочипов. Достать её оттуда практически невозможно. При попытке это сделать на Гаррете требует код, а без него прошивка не рабочая. Сам проверял. Поэтому работать на слух можно, но объём вынутого не стоит найденного. Собирал девайсы ещё в 73-77 года. Тогда это было чудо. Правда с простым шомполом от винтовки в то время находок было больше. Прще купить б\у недорогой. Ведь цель находки, а не самовыражение.

Всем доброго времени суток..! Хочу предложить один из "нехитрых" способов, как защитить катушку(точнее ее нижнюю "эпоксидную" часть)при эксплуатации. Во всяком случае на некоторое время.В моем случае на фирменный кожух(от 700 рублей)при покупке не хватило денег, а катушку "коцать" о камни и кирпичи не хотелось.Способ" на скорую руку" выкладываю. На "оснастку" ушло минут 15. P.S.- в качестве защиты - крышка от пластмассового ведра из под краски...

У меня брезентом обтянуто))))))))))

gsm_689 писал(а):У меня брезентом обтянуто))))))))))

Да, вариантов много. Так как "руки чесались" в тот день нестерпимо, использовал то, что первым попалось на глаза.

При всем уважении к любителям мастерить...
При всей ностальгии по временам, когда все приходилось делать своими руками....
Именно сейчас нет смысла распылять свои усилия. Хочешь быть конструктором МД - сниму шляпу, если вы откроете свою небольшую фирму и выпустите малой серией продукцию, которая будет лучше в соотношении цена-качество того, что мы имеем сейчас в ассортименте...
Однако же... Сборка простейших самоделок на коленках - это тупиковая ветвь...
Даже не считая себя опытным копателем, давно сделал простой вывод, что дело не в чувствительности МД... и даже не в дискриминации... Самое главное, чтобы прибор стабильно одинаково реагировал в одинаковых условиях... Почему?.. Да очень просто...
Наибольший эффект дает ситуация, когда прибор становится шестым органом чувства человека, и человек ему доверяет так же как своему зрению и слуху..
Камрады не дадут соврать, что простейшая аська или терка будучи три сезона у одного человека, при условии, что человек этот делает выводы из находок и неудач, становится средством более мощным, чем дорогущий прибор в руках новичка или даже матерого камрада, но не имеющего опыта работы с данной моделью и даже данным экземпляром...
Да и разница в эффективности девайсов за 15 и 50 тыщ руб вовсе не 3 раза... Кстати, все наверное заметили, что из пары десятков доступных на рынке моделей во всех ценовых категориях настоящим спросом пользуется около 5-7... Остальные не то чтобы плохие, но чего-то в них не хватает, может той самой адекватности и стабильности...
Надеяться на то, что удастся сделать прибор чувствительнее, чем имеющиеся в продаже, можно. Но это означает только одно - вы перелопатите впустую больший объем грунта. Да и все знают прекрасно, что случаи, когда имеющийся прибор настроен на полную чувствительность - исключение..

Мое предложение: дальнейший ход темы изменить в сторону самостоятельного совершенствования уже существующих моделей, создания гибридов, использования альтернативных элементов. Это более реально в существующих условиях.

Тема переименована.

Ребята лучше покупать готовый прибор и ево доработать.

Доктор писал(а):Ребята лучше покупать готовый прибор и ево доработать.

Спасибо, Кэп!