Кёниг-форум

Пищалка от Техносферы откровенно достала (и не только меня). Во-первых, из-за отсутствия дискриминации, во-вторых, из-за очень малой глубины поиска.
Полазал я по разным форумам, почитал отзывы. Приглянулся Кондор 7252. Стоит около 650$.
Здесь его общее описание: http://www.aka.2000.ru/st7251.htm
Здесь подробная статья: http://www.condor725x.narod.ru/PMANUAL/pmanual.htm

Хороши также Minelab Explorer II и GARRETT GTI-2500, но стоимость у них где-то вдвое выше практически при тех же характеристиках.

По-нормальному, конечно, нужен и глубинник, но это уже отдельная тема.

Кто поддерживает идею покупки нового прибора вскладчину на правах общего пользования и кто что скажет на счёт Кондора?

У меня есть GARRET ACE 250.
Более-менее работает.

Кондор хорошая штука,как по войне так и по старине.
Только привыкал к этому аппарату два сезона.

Что могу сказать.......Идею поддерживаю сразу же......

Олег - технарь у нас ты - так что тебе виднее.........

ПОчитал мануалы - понял в итоге немного. И понял что надо учится понимать....Так что я за......

uran238 писал(а):Что могу сказать.......Идею поддерживаю сразу же......

Олег - технарь у нас ты - так что тебе виднее.........

ПОчитал мануалы - понял в итоге немного. И понял что надо учится понимать....Так что я за......

я за

ктоб сомневался..)))

Поддерживаю и морально и материально

Я тоже готов принять участие...............

ТАК - КТО ЕЩЕ....
пока

production
uran238
smonk
logo
МёбиуС777

logo и МёбиуС777 я вычеркиваю, как не проживающих в г. Кал-де.
Смысл вам платить за минак, которым в лучшем случае сможете воспользоваться раз в год.

Вот когда начнём собирать деньги на экскаватор и георадар, тогда - милости просим, а сейчас - ни к чему это.

А я?!

Ну куда ж мы, мля, без тебя

Так.....А где наш мужественный Otto))))

Ну морально хоть поддержать можно?

кондор это продолжение стерха- а стерх оочень хороший прибор, правда тяжеловат был, + у АКА очень не плохой сервис гарантийный и после гарантийный.

Саш - морально НУЖНО всегда поддерживать.)))))) Из рядов то никто не вычеркивает. Но Олег прав

uran238 писал(а):Так.....А где наш мужественный Otto))))

яя натюрлих! всегда готов! как говориттся друг познается в покупке нового минака )))

...

Пока застопорилось. Олегу не до того.щас пока.

Так на какой прибор глаз положили?

Вроде как на Кондор 7252.

МёбиуС777 писал(а):Вроде как на Кондор 7252.

Не плохой выбор.

Только б/у не берите.При покупке сразу возьмите автомобильную зарядку.Есле вам будут впаривать вторую большую катушку-сразу отказывайтесь,она не нужна и особо большой разницы нет,да и работать с ней рука отвалится.

Спасибо, за информацию.

А что лучше Minelab Explorer I или GARRETT ACE 250?

Если не трудно подскажите.
Имею небольшой опыт работы с GARRETT ACE 250 ( с чужим ).
Хочу купеть себе Minelab Explorer I.

Что посоветуете?

....

Шариться по верхам, Ася250 отличный прибор.

Можешь еще у продакшена спрсить )

С GARRETT ACE 250 я немного работал.
Это достаточно понятный в использовании прибор.
Мне не для глубинных поисков.
Просто мне кажется некоторые вещи и на поверхности были пропущены...

Может Minelab Explorer I лучше?

Посоветуйте ( Олег ), пожалуйста...

GARRETT 250 - хороший прибор.
Просто нужны навыки работы.
Надо набить руку. Вот и все.
Ну а выбор за тобой

Я не работал ни с тем, ни с другим - ищите инфу на соответствующих сайтах и форумах

DOROSCH писал(а):С GARRETT ACE 250 я немного работал.
Это достаточно понятный в использовании прибор.
Просто мне кажется некоторые вещи и на поверхности были пропущены...

Прибор достаточно простой,если боитесть пропустить предметы-ставите режим "ALL-METAL" и тупо копаете все сигналы.

DOROSCH писал(а):С GARRETT ACE 250 я немного работал.
Это достаточно понятный в использовании прибор.
Мне не для глубинных поисков.
Просто мне кажется некоторые вещи и на поверхности были пропущены...

Может Minelab Explorer I лучше?
...

Аська нормальный прибор для верхового поиска; нормально выхватывает монетки и мелкий цветняк, крупный чермет ,впрочем, тоже нормально чует..
Я отдаю предпочтение Эксплореру: чутьё+ приличное количество настроек, поиск в режимах Deep, Fast. Fast+Deep, расширяют возможности, + 28 частот сканирования грунта. Тяжеловат немного, развесовка не совсем, может, удачная, но и мы парни не слабые
Я- за Эксп ! Сейчас бегаю с Эксп 2, в планах Эксп СЕ.

2 DOROСSH: смотри в REIBERTе как он (btr) "бегает",офигеть.

Бегун....епть ( в хорошем смысле слова, Борь)))

Вот, набегал за прошлую неделю и еще значок "Общий штурм" с Ассмановским клеймом (позже выложу)
Сорри за оффтоп (типа хвастаюсь просто )

А как АКА себя ведут? Кто-нибудь в курсе?

Отзывы нормальные. Ты ж понимаешь, "всяк кулик свое болото хвалит"
Я сам с ним не работал, но ребята нормально отзываются о 7252 Кондор, он занимает нишу между 7262 Вектор и 7250 Корнет.
Хотя лидерами продаж по России в прошлом году были 7245 Юниор и 7241 Сармат, но они подешевле и не так "наворочены"

Благодарю!
И еще вопрос на засыпку - в комплекте с металлоискателем случайно не идет принципиальная схема?

AVSh писал(а):Благодарю!
И еще вопрос на засыпку - в комплекте с металлоискателем случайно не идет принципиальная схема?

Боюсь что это непозволительная роскошь. Я такого не встречал.

Абыдна!

не знаю, что у Кодоров в комплекте поставки идет, а у всех прочих принципиальная схема представляет собой убогий рисунок с объяснениями типа: "а это-поисковая катуха, а вот сюда смотри, тут держись, сюда пальцем тычь и будет тебе счастье" .
ЗЫ Довольно много схем по этому делу есть в сети

Согласен, схем в сети навалом, я некоторые показывал знакомому Электронику, он посмотрел и вынес вердикт - собрать соберу, но сомневаюсь, что будет работать как написано, и ещё сказал, что опечаток много. Вот.

btr писал(а):Вот, (типа хвастаюсь просто )

А ведь есть чем похвастаться-первая пряга -100 баллов.

По схемам современных приборов, их изюминкой являются программируемые контроллеры, т.е. в них зашиты программы и заблокированны кодом. Считать их проблемматично, хотя возможно, именно по этому схемы не публикуются или часто встречаются с травиальными ошибками. Пообщавшись с компанией продающими кондор выяснил, что у них тот же принцип, что и Гаррете 2500, но есть возможность перепрограммирования. Обновление програмного (прошивки) обеспечения происходит 1 раз в три месяца, для обновления необходимо представить прибор в компанию. По их данным Кондор очень часто берут в Москве на военку

Позноватлеьно)))

Об этих сабжах может кто-нибудь сказать что-то плохое/хорошее?

http://kladenets.ru/shop/p/0/28/1/

http://kladenets.ru/shop/p/0/26/1/

Я не встречал хороших отзывов об MD-шниках. Говорят, что работа у них очень нестабильная.
Себе я приобрёл X-Terra 34 (русифицированная X-Terra 30 http://kladenets.ru/shop/p/0/402/1/), в принципе, не жалею. Как прибор начального уровня - супер! Одних немецких монет за месяц с ним поднял больше полусотни. Единственный ощутимый недостаток - чувствительность: пятирублёвку на воздухе дальше 25 м не видит. Но те приборы, которые имеют лучшую чувствительность имеют в 2-3 раза большую стоимость.

production писал(а): Единственный ощутимый недостаток - чувствительность: пятирублёвку на воздухе дальше 25 м не видит.

Ну пять рублей увидеть за 25 метров и не каждому человеку дано! )))

Ладно, если серьезно, выходит, что параметры приборов на сайте несколько завышены. Все-таки пять копеек СССР поменьше пятирублевки, да и там вроде как о грунте, а не о воздухе говорится.
А вот МД позиционируется как металлоискатель глубинный... Вот что заинтересовало...

В общем ситуация такая: есть возможность по приобрести:
- MD-5012 за 5700 руб http://www.kladov.net/dir.php?id=36
- или Garrett ACE 250 за 7500 руб
- или Garrett ACE 150 за 5900 руб (последние два всем знакомы)
Все минаки новые в упаковке.

Из материалов в Нете понял только, что MD обладает плохой селективностью (так ли это важно, все равно чаше всего прибор стоит на поиск всех металлов), зато большей чувствительностью. А потому требуется совет: что же все-таки брать? Возможности протестировать нет, так как передача состоится ч/з проводника...
ЗЫ: срок определиться с выбором ограничен...

Если у прибора проблемы с селективностью, то надо очень хорошо подумать, перед тем, как его брать. Иначе всё время будешь тратить на выкапывание гвоздей, осколков и мелкого металлического мусора, ибо этого "добра" в наших лесах в разы больше, нежели цветмета или чермета (размером хотя бы со спичечный коробок).
У меня года 3 был импульсник от "Техносферы" (без дискрима), сейчас чуть больше месяца, как уже говорил, хожу с X-Terra 34. И хотя у X-Terra чувствительность чуть хуже (особенно на крупные находки), я ни сколько об этом не жалею.
Действительно, ищешь, как правило, в режиме "All Metal", но копаешь-то далеко не всё, что звенит. На мой взгляд, лучше потерять 10% глубоколежащих находок, нежели тратить 90% времени и сил на выкапывание откровенного мусора. В конечном итоге, стоит ли копать, решает человек, но вот что лежит под катушкой (хотя бы предположительно) - говорит уже прибор.
Из приведённого тобой списка лично я бы взял 250-ю Асю и даже не раздумывал.