Д.Кауфман и Г.Кауфман "Фортификация 2 М.В. 1939 - 1945&
Добавлено: 22-07-2006 10:50:49
Прочитал книжку, отличная книга, однако, про Восточную Пруссию написано очень мало. Судя по оборонительным сооружениям «Западного» и «Атлантического» валов, укрепления Восточной Пруссии – крайне слабые.
Вот что пишут авторы: «К концу февраля большая часть гитлеровских восточных крепостей была окружена или пала. В их числе были «бумажные» крепости Эльбинг, Кёнигсберг, Кольберг, Данциг, Готенхафен, Глогау и Бреслау, укреплённые устаревшими оборонительными сооружениями или малым количеством слабых и слишком поздно построенных полевых позиций».
Любопытно, что старый восточный вал - это Померанская и Одерская линия, были буквально сметены Красной армией, однако укреплены они были намного серьёзней, чем Прусские оборонительные линии.
В книге много интересных сведений, авторы провели большую исследовательскую работу, у меня появилось несколько предположений.
Во первых: получается, что никаких особенно – сильно укреплённых районов в Пруссии не было, те доты, что есть на фотографиях времён Восточно – Прусской операции не являются сколько – нибудь значимыми и труднопреодолимыми, по классификации авторов книги.
На мой взгляд, корни мифа о непреступной крепости «Кёнигсберг» созданы советскими полководцами, для преувеличения значимости победы, не более того. Большое количество каменных зданий на хуторах и в посёлках, дали основание полагать красным командирам, что это – крепости, что и понятно, Россия была традиционно деревянной и малонаселённой страной, каменных строений мало, да и те - в городах. Война в России велась на необъятных просторах, где не было возможности создать мощные укрепрайоны. Советские солдаты ничего подобного до этого не видели, а поскольку это враг - «у страха глаза велики». ИМХО
Во вторых: Получился парадокс: труднопреодолимые Одерско – Померанские укрепрайоны фактически проскочили, а об слабоукреплённые районы Восточной Пруссии долго и кроваво ломали зубы, этому можно найти тактическое объяснение, однако это факт.
В третьих: Не было на пути Красной армии ни единого укрепрайона, даже в десять раз слабее, чем «Западный» или «Атлантический» валы, т.е. такие сильные укрепления красной армии брать не довелось. Можно предположить, что рассказы о непреступных укрепрайонах Восточной Пруссии – это миф.
В четвёртых: Возможно, авторы преднамеренно пытаются таким образом приуменьшить значимость Восточного фронта? Получается, что эти непреступные крепости стоят где-то в лесах Калининградской области, авторы про них не пишут специально, а мы не знаем об этом?
Ещё авторы пишут, что основные укрепрайоны – Хейльсбергский и Лётценский были построены в 1931 – 32 годах, затем их постепенно укрепляли, но: «…позиции вдоль этих передовых линий были довольно слабыми (прочность класса С), в соединении с водными преградами они оказались достаточными, чтобы создать серьёзные помехи продвижению противника».
Вот ещё: «…вдоль новой границы с Советами не было построено никаких мощных укреплений. Вместо этого была создана цепь приграничных позиций и построен ряд опорных пунктов в основном полевого типа. Были построены некоторые стандартные укрепления, в основном прочности классов С и D, а также несколько конструкций прочности класса В с бронированными куполами».
Из книги можно сделать вывод, что поиск остатков непреступных нацистских укрепрайонов – дело абсолютно бесперспективное, их просто нет, и никогда не было на территории Калининградской области. Полевые линии обороны, созданные в последний год войны, либо запаханы, либо развалились от времени. Доты и бункера, которые встречаются на территории области, не являются свидетельством наличия серьёзных укреплений, хоть отчасти сопоставимых с районами созданными нацистами на западе……..
Вот что пишут авторы: «К концу февраля большая часть гитлеровских восточных крепостей была окружена или пала. В их числе были «бумажные» крепости Эльбинг, Кёнигсберг, Кольберг, Данциг, Готенхафен, Глогау и Бреслау, укреплённые устаревшими оборонительными сооружениями или малым количеством слабых и слишком поздно построенных полевых позиций».
Любопытно, что старый восточный вал - это Померанская и Одерская линия, были буквально сметены Красной армией, однако укреплены они были намного серьёзней, чем Прусские оборонительные линии.
В книге много интересных сведений, авторы провели большую исследовательскую работу, у меня появилось несколько предположений.
Во первых: получается, что никаких особенно – сильно укреплённых районов в Пруссии не было, те доты, что есть на фотографиях времён Восточно – Прусской операции не являются сколько – нибудь значимыми и труднопреодолимыми, по классификации авторов книги.
На мой взгляд, корни мифа о непреступной крепости «Кёнигсберг» созданы советскими полководцами, для преувеличения значимости победы, не более того. Большое количество каменных зданий на хуторах и в посёлках, дали основание полагать красным командирам, что это – крепости, что и понятно, Россия была традиционно деревянной и малонаселённой страной, каменных строений мало, да и те - в городах. Война в России велась на необъятных просторах, где не было возможности создать мощные укрепрайоны. Советские солдаты ничего подобного до этого не видели, а поскольку это враг - «у страха глаза велики». ИМХО
Во вторых: Получился парадокс: труднопреодолимые Одерско – Померанские укрепрайоны фактически проскочили, а об слабоукреплённые районы Восточной Пруссии долго и кроваво ломали зубы, этому можно найти тактическое объяснение, однако это факт.
В третьих: Не было на пути Красной армии ни единого укрепрайона, даже в десять раз слабее, чем «Западный» или «Атлантический» валы, т.е. такие сильные укрепления красной армии брать не довелось. Можно предположить, что рассказы о непреступных укрепрайонах Восточной Пруссии – это миф.
В четвёртых: Возможно, авторы преднамеренно пытаются таким образом приуменьшить значимость Восточного фронта? Получается, что эти непреступные крепости стоят где-то в лесах Калининградской области, авторы про них не пишут специально, а мы не знаем об этом?
Ещё авторы пишут, что основные укрепрайоны – Хейльсбергский и Лётценский были построены в 1931 – 32 годах, затем их постепенно укрепляли, но: «…позиции вдоль этих передовых линий были довольно слабыми (прочность класса С), в соединении с водными преградами они оказались достаточными, чтобы создать серьёзные помехи продвижению противника».
Вот ещё: «…вдоль новой границы с Советами не было построено никаких мощных укреплений. Вместо этого была создана цепь приграничных позиций и построен ряд опорных пунктов в основном полевого типа. Были построены некоторые стандартные укрепления, в основном прочности классов С и D, а также несколько конструкций прочности класса В с бронированными куполами».
Из книги можно сделать вывод, что поиск остатков непреступных нацистских укрепрайонов – дело абсолютно бесперспективное, их просто нет, и никогда не было на территории Калининградской области. Полевые линии обороны, созданные в последний год войны, либо запаханы, либо развалились от времени. Доты и бункера, которые встречаются на территории области, не являются свидетельством наличия серьёзных укреплений, хоть отчасти сопоставимых с районами созданными нацистами на западе……..