Николай Трегуб писал(а):Cнимок не из "Красной Звезды" за10.04.45года.На полном снимке виден скол и при ударе снаряда и кумулятивного , и бронебойного эффект был бы не такой.Деревьев на форту не было в 1945году , которые близко и другие, просматривающиеся на заднем плане.
Cнимок%20не%20из%20"Красной%20Звезды"%20за10.04.45года.
На полном снимке виден скол и при ударе снаряда и кумулятивного , и бронебойного эффект был бы не такой.
Деревьев на форту не было в 1945году , которые близко и другие, просматривающиеся на заднем плане.
В то же самое время фотографии фортов периода 1944-46 говорят о том, деревьев нет.
В такое состояние дот у входа в форт(источник А.П.Овсянов лично) привели в 50-х годах, когда утилизировали боеприпасы.Возле форта видны горы мусора,который вывозили сюда из близ расположенных казарм при обустройстве размещения советских войск(артиллерийских),прибывавших сюда с Дальнего востока после1948 года.
Вот форт Фридрих Вильгельм III в 47-49 году.
Остальные снимки тоже сомнительно датировать 1945 годом особенно последний Ойленбург №12.
Все фото и кино-съёмки строго контролировались смершем во время боевых действий.
Frey Fox писал(а):
В описании боевых действий 235-й стрелковой дивизии во время штурма тоже говорится, что пятый форт "в целях
маскировки обсажен деревьями".
Frey Fox писал(а):Большое спасибо за фото, мне известно как выглядел город в это время.
Вот восьмой форт, вдали видны деревья.
http://s11.radikal.ru/i183/1102/05/aa95fd444805.jpg
В описании боевых действий 235-й стрелковой дивизии во время штурма тоже говорится, что пятый форт "в целях
маскировки обсажен деревьями".
Простите за въедливость - но слово "обсажен" можно воспринять двояко.
То что там лежат мёртвые не значит что это 45 год.
А деревья на фортах конечно были и больше чем сейчас,но они не должны были выступать,создавая ориентир.
gsm_689 писал(а):вроде как про сабж
Открылись своды и ржавая винтовая лестница, ведущая на два этажа вниз. Кругом - завалы кирпичей и полувековой мусор. В центре подземной галереи сохранилось отверстие для подачи артиллерийских снарядов
gsm_689 писал(а):Из газеты "Красная Звезда" за 10 апреля 1945г.
От входа внутрь здания ведет громадный темный коридор. По обеим сторонам его железные двери, справа и слева большие казарменные помещения. По широкой лестнице подымаемся наверх. Главная наблюдательная башня форта разбита. Всюду огромные воронки от снарядов все перемешано, изрыто. Кажется, нет места, где бы не упал снаряд. Это работа артиллеристов майора Кручины."
Frey Fox писал(а):снимок полную картину не отражает, чтобы говорить о попадании мощного снаряда.
Это единственный вариант, разрушение от снаряда. Форт был взят штурмовой группой, ворвавшейся через ворота. Около часа шел
бой внутри, потом остатки гарнизона капитулировали. Т. е. работы саперов, подрывов не было.
Тем более выше приведена статья из "Красной Звезды" от 10 апреля 1945 года, где говорится, что "главная наблюдательная башня
форта разбита".
Николай Трегуб писал(а):Во фронте прорыва 8-го корпуса 11-ой армии располагались 10-ый,11-ый и 12-ый форты.
Николай Трегуб писал(а):Чёто штабные намутили. Форты до сих пор стоят и действуют в 10-м я сам был, правда 40 лет назад,но он бы как новый.
Николай Трегуб писал(а):Может это про 9-ый форт"Дона"
Николай Трегуб писал(а):На "Канице" бывать приходилось?
Николай Трегуб писал(а):На "Канице" бывать приходилось?
Serg_08 писал(а):Если никто не возражает , хотелось бы затронуть такой аспект , как эстетическое восприятие объектов фортификации. Понятно , что форты и иже с ними строились изначально не для красоты , а для боя , но не может не вызывать восхищение мастерство строителей , вписавших тяжеловесные сооружения в окружающий ландшафт так , что они кажутся его естественным продолжением.
uran238 писал(а):Serg_08 писал(а):Если никто не возражает , хотелось бы затронуть такой аспект , как эстетическое восприятие объектов фортификации. Понятно , что форты и иже с ними строились изначально не для красоты , а для боя , но не может не вызывать восхищение мастерство строителей , вписавших тяжеловесные сооружения в окружающий ландшафт так , что они кажутся его естественным продолжением.
Сереж, мне все таки кажется, что нынешнее положение, когда форты являются эстетическим продолжением ландшафта - это все же результат их запустения после ВОВ: деревья, нависающие над рвами, опавшая листва или буйная зелень)))
Вернуться в Фортовый пояс Кёнигсберга
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1