Инженерные коммуникации фортов

[KONDOR]

А кто может пояснить почему у одних фортов ров с водой а у других нет? Чем руководствовались немцы? По идее лучше у всех фортов наполнить ров водой их тогда труднее будет штурмовать, имея механизм наполнения рва это можно было сделать на всех фортах!

[Сидор Матрасов]

А кто может пояснить почему у одних фортов ров с водой а у других нет? Чем руководствовались немцы? По идее лучше у всех фортов наполнить ров водой их тогда труднее будет штурмовать, имея механизм наполнения рва это можно было сделать на всех фортах!

Наличие или отсутствие воды во рвах обуславливалось характером местности. Именно применительно к окружающей местности форты оборудовались сухим или водным рвом.
Представьте сами, чего бы стоило поддержание водного рва на форте №3. Вода постоянно бы стремилась уйти сквозь грунт, т.к. дно рва находится значительно выше уровня грунтовых вод.
Утверждение, что водный ров значительно надежнее спорно. В сухом рву можно замечательно оборудовать капониры в контрэскарповой стене (как в том же форте №3). Такой защищенный ров по неприступности может тягаться с водным.
Следует учесть еще одно обстоятельство, которое было важным при строительстве фортов. Но для этого надо вернуться к их первоначальной концепции. Итак, в ходе франко-прусской войны 1870-71 концепция фортов была сформирована окончательно. А заключалась она в том, что форт имеет значительное преимущество в артиллерийской дуэли пред осаждающими частями. И вот почему.
Как известно, генералы всегда готовятся к прошедшей войне. А прошедшая (франко-прусская) война показала, что стрельба из артиллерийских орудий может проводиться не только по настильной траектории, то и навесным и перекидным огнем. В отношении настильного огня у форта было преимущество в высоте (местность + вал) и потому артиллерия форта могла бить настильным огнем по противнику с той дистанции, когда он мог отвечать только навесным огнем.
Навесной огонь в 70-х годах 19 века точностью не отличался. Вести его прицельно можно было только тогда, когда есть возможность корректировки по дальности. Так вот, стреляя по форту наблюдатели противника не могли быстро и точно скорректировать огонь, т.к. попадание снарядов перед фортом в ров и за фортом в ров одинаково было скрыто от наблюдателя на артпозиции. Потому можно было только констатировать промах по напольному валу, но не гарантировать перелет это или недолет. И наоборот - корректировщик с наблюдательного пункта форта хорошо видел, куда ложатся снаряды крепостной артиллерии. Совершенно понятно, что сухой ров лучше скрывал место попадания снарядов противника для его наблюдателей, чем водный.

[serg]

А кто может пояснить почему у одних фортов ров с водой а у других нет? Чем руководствовались немцы? По идее лучше у всех фортов наполнить ров водой их тогда труднее будет штурмовать, имея механизм наполнения рва это можно было сделать на всех фортах!

Наличие или отсутствие воды во рвах обуславливалось характером местности. Именно применительно к окружающей местности форты оборудовались сухим или водным рвом.
Представьте сами, чего бы стоило поддержание водного рва на форте №3. Вода постоянно бы стремилась уйти сквозь грунт, т.к. дно рва находится значительно выше уровня грунтовых вод.
Утверждение, что водный ров значительно надежнее спорно. В сухом рву можно замечательно оборудовать капониры в контрэскарповой стене (как в том же форте №3). Такой защищенный ров по неприступности может тягаться с водным.

Позволь не согласиться с тобой Алексей:
На картах 50-х годов на Форте №3 ров показан заполненным водой. Обеспечить поддержание уровня воды во рву достаточно просто: при строительстве форта достаточно было сделать глиняный замок во рву. При этом вода во рву сохраняется вне зависимости от уровня грунтовых вод. Дополнительно необходимо постоянно подпитывать ров водой, так как часть воды испаряется.
ИМХО, в повседневной службе форта в мирное время ров был сухой. Его заполняли и осушали по мере необходимости.

[gsm_689]

На картах 50-х годов на Форте №3 ров показан заполненным водой.

с чего это вдруг??

[serg]

На картах 50-х годов на Форте №3 ров показан заполненным водой.

с чего это вдруг??

Согласен, Василий!
Бес меня попутал!..
В остальном остаюсь на прежних позициях.

[ssn]

Товарищи фортоведы, нет ли у вас окрестности форта№2 и №3 данной карты? Интересуют шанцевые укрепленя...

[Serg_08]

Какие именно ( с какой стороны ) интересуют окрестности ?