Куда исчёз отчёт по сносу домов, мешающих мосту?
Добавлено: 26-08-2010 14:16:14
сабж
История Восточной Пруссии и Калининградской области
https://forum-kenig.ru/
uran238 писал(а):Отвечаю.
CHERNAYA писал(а):Согласна с Юрой..
не поняла что ты хотел этим сказать, но если сайт является историко-краеведческим, как сказал production то отчеты на сайте должны нести в себе хоть какую-то информативность.gsm_689 писал(а):uran238 писал(а):Отвечаю.CHERNAYA писал(а):Согласна с Юрой..
uran238 писал(а):2. Информативность фотографий была следующая - на большинстве фотографий одни руины. Т.е. просто руины и ничего больше.
Название темы какое было? "Повседневная жизнь обитателей дома во времена Третьего Рейха и при Советской власти"? Или все же снос?CHERNAYA писал(а):Было порядка 20 фотографий...и из них из всех был сделан один вывод-экскаватор чуть темнее дома по цвету.Никакой информативности они в себе не несли,как и сам отчет. Напишите хоть что-нибудь по самому дому, если вы интересуетесь немецкой архитектурой: когда построен, а еще лучше с архитектурным описанием.Тогда это будет вполне приемлимый отчет
Пруфлинки пожалуйста, а то как-то несерьезноuran238 писал(а):Данный дом обсуждали в иных темах. И как он стоял и как его сносили.
Это на данный моментuran238 писал(а):Дом знаменит только тем, что стял на пути строящегося моста, больше ничем.
Про один раз увидеть, не я пословицу придумалCHERNAYA писал(а):но если сайт является историко-краеведческим, как сказал production то отчеты на сайте должны нести в себе хоть какую-то информативность.
1/3 фотографий была до сноса дома, те виды здания 2003 -2005 гг. Во вторых не так часто в интернетах вообще и тут в часности можно лицезреть демонтаж кирпичных зданий вблизи, технические особенности демонтажа и просто атмосферу умирания дома. Так же вполне адекватно рассмотренна арматура с преднапряжением, которая использовалась при строительстве многих немецких зданий.uran238 писал(а):Отвечаю.
1. Было порядка 20 фотографий.
2. Информативность фотографий была следующая - на большинстве фотографий одни руины. Т.е. просто руины и ничего больше.
Да, лично мне этот дом запомнился именно этим, но лишь ввиду моей молодости. Более старшее поколение может поведать много чего интересного про это здание, был бы толчёк. Ведь история нашего края, как любая статья на википедии, один начнёт (возможно будет много ляпов и ошибок), далее каждый будет нести свой вклад в общее дело, расскажет то, что знает, и на выходе будет весьма годная статья.3.%20Спасибо%20за%20потраченное%20время%20и%20труд.%20Они%20всегда%20ценятся,%20НО%20тем%20не%20менее.%20%20Данный%20дом%20обсуждали%20в%20иных%20темах.%20И%20как%20он%20стоял%20и%20как%20его%20сносили.%20Дом%20знаменит%20только%20тем,%20что%20стял%20на%20пути%20строящегося%20моста,%20больше%20ничем.%20%20Следуя%20данной%20логике%20можно%20отщелкать%20заброшенные%20дома%20на%20острове.
К сожалению (а возможно и к щастью) я не ходячая эциклопедия и доступа к архивам БТИ не имею. У меня другая специализаця, быть на острие атаки и сделать интересные кадры. А впоследствии люди, которые знают другие тонкости объекта просто дополнят отчёт, об этом я выше писал.Согласна с Юрой...Было порядка 20 фотографий...и из них из всех был сделан один вывод-экскаватор чуть темнее дома по цвету.Никакой информативности они в себе не несли,как и сам отчет. Напишите хоть что-нибудь по самому дому, если вы интересуетесь немецкой архитектурой: когда построен, а еще лучше с архитектурным описанием.
Согласен, у меня спецефическая подача информации, но отчёты в большинстве своём пытаются передать атмосферу места и ощущения автора и своей целью я нисколько не ставлю создание фототаблицы. (хотя исключения бывают, например в отчёте про Риту)Тогда это будет вполне приемлимый отчет, который будет приятно читать, где большинство фотографий будет подписано грамотным русским языком (не "вот какая-то дырка", а с четким определением,если вы фотографируете отдельный фрагмент)а не свалено в кучу, причем однообразную.
Какие-то взаимоисключающие параграфы: вроде отчеты нравятся, но выпилить нет проблем. Хрень полная. И тему не вернуть. На месте ПАДОНКА я ничего восстанавливать бы не стал.uran238 писал(а):Отчеты камрада ПАДОНКа, которые он выкладывал на форуме, достаточно интересны. Потому как удается посетить места, куда просто так не пройти иногда. Тем не менее отчет должен носит некую законченность в плане информации об объекте.
Ну тут только луркмор в помощьuran238 писал(а):Но есть такие, за которыми мне, скажу честно, пришлось лезть в Гугл: сабж, бладджаж.....
Без комментариев...uran238 писал(а):Считайте меня радетелем русского языка
Биред, любой уважающий себя человек не стал бы делать этогоuran238 писал(а):Предлагаю следующее решение - ПАДОНАК восстанавливает тему, а я ее привожу в тот вид, как я это вижу.
О, мля, вот не было. И тут ВНЕЗАПНО! появилась. Чудеса в решете, да и толькоuran238 писал(а):Тем более, по данному дому имеется информация, что там было до войны.
Никаких чудес...я сходила в библиотеку...Просто сходила в библиотеку...Жаль не все туда ходят...gsm_689 писал(а):Биред, любой уважающий себя человек не стал бы делать этогоuran238 писал(а):Предлагаю следующее решение - ПАДОНАК восстанавливает тему, а я ее привожу в тот вид, как я это вижу.
О, мля, вот не было. И тут ВНЕЗАПНО! появилась. Чудеса в решете, да и толькоuran238 писал(а):Тем более, по данному дому имеется информация, что там было до войны.
Еще один аргумент против сноса темы.CHERNAYA писал(а):Никаких чудес...я сходила в библиотеку...Просто сходила в библиотеку...Жаль не все туда ходят...
Как раз таки аргумент...Со сбора информации (о чем писал выше юра...начало,середина,конец) надо было начинать...gsm_689 писал(а):Еще один аргумент против сноса темы.CHERNAYA писал(а):Никаких чудес...я сходила в библиотеку...Просто сходила в библиотеку...Жаль не все туда ходят...
Не возможно,но если его время не подгоняет все срочно выкладывать,то можно и оппробовать....(ИМХО)gsm_689 писал(а):Нивазможна одному человеку сделать невозможное. Как я пейсал, глагне сделать вброс по теме, а там уже накидается достаточно инфы (не всегда конечно). На то форум и существует
Уважаемый, Вы о чём? Это Uran238 - человек в погонах?Undropoff писал(а):Подтверждение того, что сайт читают люди в погонах и их реакция ...
production писал(а):Уважаемый, Вы о чём? Это Uran238 - человек в погонах?Undropoff писал(а):Подтверждение того, что сайт читают люди в погонах и их реакция ...
За сим предлагаю данную тему закрыть. Выводы сделаны, последствия действий учтеныuran238 писал(а):Если человек имеет инфу - то выкладывает с отчетом. Ежели - нет, то тогда просто выкладывает то, что есть и просит помочь в сборе инфы по теме.