Кёниг-форум

Kaiserstrasse (улица Краснооктябрьская)

Собстно фото 1


и 2


Что исходник один и тот же видно по трамваю, людям на заднем фоне.

Первое фото очевидно оригинал. Моё мнение монтаж был нужен что бы сделать боле глубокий кадр, т.е. своеобразный объём. Оригинал получился как будто постановочный.

Я думаю, что первоначальный кадр это второе фото. Но некоторые "лишние" детали/люди не вписывались в авторский замысел фотографа, что и стало причиной ретуши снимка. Кроме фигуры "мужика" на переднем плане убраны из кадра также люди после телеги на правой стороне улицы и с самой телеги убраны какие-то ящики-коробки. В таком виде снимок "разгрузился" от некоторых деталей, отвлекающих внимание зрителей и улучшилась проработка перспективы Кайзерштрассе.

вот не успел написать. совершенно правильно, камерад Панарт, не тут никакого заговора с целью запрятать хисторическую правду, а лишь правильные акценты в ретуши.

Не согласен с предыдущими ораторами. Во первых первое фото явно выше по качеству второго, во вторых много деталей есть только на первом снимке (например шпили), в третьих под объектами, которые по вашему мнению убраны тоже не мало деталей (восстановление таких пробелов дело не простое). Не думаю что такие манипуляции стоили этого фото.....

Первое фото - однозначно ретушь, даже подпись вверху об этом говорит. Шпили - прорисовывались, небо добавлено по маске, это ведь открытка, коммерческое издание. Да и моя профессия - специалист по издательству, в т.ч. и ретуши . Да, в те времена без фотошопа туговато было, но и такими объемами и сроками как сейчас, издания не выходили (за исключением периодики). Всё делалось из соображений "смотрибельности" и правильных акцентов.

По поводу ретуши вспоминаются фотографии с Яковом Джугашвили в Заксенхаузе

Если первое фото - монтаж, то я снимаю шляпу перед людьми, которые не имея современного программного обеспечения умудрялись так работать.

j@hn писал(а):Первое фото - однозначно ретушь, даже подпись вверху об этом говорит. Шпили - прорисовывались, небо добавлено по маске ...

Полностью согласен с j@hn, конечно ретушь.

Вот похожий пример послесъемочной корректировки снимка.
Исходная фотография - улица с узкоколейным составчиком в Гросс-Скайсгиррене.
Путем несложного приема впечатывания, да еще на фоне неба (я школьником такое проделывал), получаются как бэ две новые фотографии - с бипланом и воздушным шаром (+ облака). Как минимум, издатель сэкономил на съемке новых фото.

А вот пример лёгкой коррекции при подготовке фото в настоящее время:

Вот еще пример использования ретуши для более полного раскрытия
авторского замысла (зачастую не всегда и не для всех доходящего ).
Первое фото оригинал, без ретуши, второе - с ретушью.

Суровый немецкий фотожеп из ФБ